2001年的梅竹賽前，
出現了一個詭譎的氣象，
多年下來，真的僅有那一年有這樣的風氣。
梅竹賽的紛擾，年年不同，卻也年年相同，
直到今年又停辦，不知哪一年可以重燃此傳統。
那是什麼樣詭譎的情形呢？
就是在正式賽前，nthu版首先燃起梅竹詩賽，
大家應該都知道，梅竹賽主要是體育項目的比賽，除了棋藝、橋牌等，
但卻從未聽聞以詩為賽(尤其是古典詩)，
也許是文學作品容易流為主觀，難以評斷高下～
故事的開始，是某位材料系的教授nthumse，
也是我們物理系的系友，首先在nthu版上發難，
以詠竹為題，多所諷刺，發文如下：
前言:
最愛清華三月天，伐竹之聲滿校園
校長身先把竹弒，學子恐後殺豬宴
當年也曾挖新筍，老來但做詠竹篇
學弟學妹多留情，梅先竹後好相見
詠竹:
形如君子劍，外堅腹內空。
根細善鑽縫，腰柔慣鞠躬。
結黨能蔽日，獨立不禁風。
交大偏愛此，莫非聲氣同？
(清華物1971 nthumse 戲作於 2001 梅竹賽前)
交大方面見此文章也不堪示弱，
以 嘆梅 (re:詠竹)為題，發文如下：
冬殘竹湖泛瀲灩 又逢春風滿思園
隆隆戰鼓驚蟄起 泱泱交大勢動天
乍聞零星伐竹聲 笑看寒盡梅凋怨
梅花不過一度開 哪比翠竹綠滿年
歎梅
狀若龍鍾老，崎嶇非良材。
葉疏不成蔭，零丁難植栽。
花無數日豔，迎春卻早衰。
清華自比此，難道胸無才？
(交大電子83 bsliang 戲作於 2001 梅竹賽前)
此時的我晚上都有上nthu版逛逛的習慣，
見到如此情景，忍不住也加入了戰局，
我以對方的歎梅詩當作主題，
而且每一句以相同的詩腳來此唱和，(請不要說老沒有對到)
一句一句的回給他，
好顯示咱們清華可不是好惹的！
我回道：
神遊何須拘於形? 夭於斤斧豈良材?
人心險惡不足蔭， 地靈人傑堪可栽。
花開素雅本無艷， 早春先迎群芳衰。
清華尚可比以此， 恃竹在胸方庸才!
意思是這樣的，
第一句胎出於莊子的逍遙遊，莊子主張精神的無拘無束，
自然而然的處世，無關乎其外形的各種形貌，就算是龍鍾老的外形又如何呢？
第二句同樣是胎出於莊子，莊子其中有一篇是說什麼樣的樹才是好的，
工匠說要質材堅硬、形狀方正又好砍伐的，但對樹來說，長的奇形怪狀，
又不讓人輕易地砍伐，才是真正的生存之道！
所以崎嶇就不是良材嗎？也不見得吧！
第三～七句很白話，不用多作說明，
就是說，在你們交大這樣人心險惡的地方，梅樹才不想在那裡生長成蔭，
唯有咱們清大地靈人傑才適合種植。
梅花花開素雅，本來就不該用豔麗來形容，你又何必用豔的標準來說它呢？
而且在早春之時，所有的花都還沒有綻放，只有梅花兀自開放先迎早春，
你卻在中春群芳開放時才來看梅花是不是晚了點啊？
咱們清華用這樣好的花相比還算可以啦！
最後一句，融合了胸有成竹這句成語，且一語雙關交大的竹，
來諷刺憑恃著有過度自信的你們啊～才是庸才！！
此詩ㄧ出，對手也很有運動家精神的回文說我寫的很好，
不好意思～讓我驕傲的貼一下～～～～
此討論串還留在nthu版精華區89年第二學期的梅竹專區裡，
接下來就有人開始勸和，不要互噓，梅竹成功云云...
後來有個學長也回了我的詩，我也覺得他回的很好，如下：
梅嘲竹虛多窄節，竹笑梅疏崎嶇材。
翠竹臨風萬里蔭，寒梅傲雪唯我栽。
竹勁梅潔自成艷，春冬各主皆不衰。
清華交通比以此，梅香竹韻育大材。
hsnuer 清大動機u00級→交大電子g90級
因為他不是互噓，是兩邊都寫好的，
所以梅竹籌委會就拿它的詩當作桌宣貼在小吃部了。
很可惜我當初沒有留下自己的系級，
只有看的懂清華ＩＰ來源的才知道，那時我住禮齋。
※ Origin: 楓橋驛站 ◆ From: u880334.LI.ab.nthu.edu.tw
這一定要驕傲說嘴一番啊啊～～
可惜懂得欣賞這段故事的人並不多！
留言列表
